Was bei Visits, Queries und Übergaben relevant wird
Die fachliche Seite bringt CRA-/Clinical-Monitoring-Praxis, ICH-GCP, Prüfzentrumsarbeit, TMF/ISF, eCRF/EDC und Source-Data-nahe Plausibilität mit.
Study Readiness Sprint für TMF, eCRF und Register
Wir prüfen anonymisierte Studien-, TMF-/ISF- oder eCRF-Strukturen und zeigen innerhalb von 5 Arbeitstagen, was belastbar ist, wo Rückfragen entstehen können und welche Punkte vor Monitoring, Audit, Datenfreeze oder Übergabe geklärt werden sollten.
Die Vorprüfung arbeitet mit anonymisierten Strukturinformationen, ohne Zugriff auf produktive Systeme.
Wofür
Viele Teams haben bereits Material: Studienordner, SOP-Verweise, eCRF-Feldlisten, Mapping-Tabellen oder Exportentwürfe. Häufig ist aber offen, ob diese Unterlagen in der nächsten Prüfung oder Übergabe zusammenpassen. Wir ordnen die offenen Punkte in einem kurzen Arbeitsbericht.
Fachliche Basis
Die fachliche Seite bringt CRA-/Clinical-Monitoring-Praxis, ICH-GCP, Prüfzentrumsarbeit, TMF/ISF, eCRF/EDC und Source-Data-nahe Plausibilität mit.
Wir ordnen Feldlisten, Ordnerlogik, Rollen und offene Entscheidungen so, dass ein Team sie intern prüfen, priorisieren und weitergeben kann.
Der Sprint liefert Ampelstatus, offene Punkte, Risiken für Review oder Datenübergabe und eine kurze Maßnahmenliste für die nächste Arbeitsstufe.
Pilot-Sprint
Aus einer anonymisierten TMF-/ISF-Struktur, eCRF-Feldliste oder Query-/Monitoring-Übersicht entsteht innerhalb von 5 Arbeitstagen ein klickbarer Readiness-Prototyp mit Ampelreport, Maßnahmenliste und 30-Minuten-Abschlussgespräch.
Für die Vorprüfung reichen anonymisierte Strukturinformationen; produktive Systemzugänge sind nicht erforderlich.
Leistungen
Review von Studienunterlagen, TMF-Struktur, Rollen, SOP-Bezug und typischen Query- oder Monitoring-Risiken.
Prüfung, ob Metadaten, Kerndatensatz-Bezug, Consent-Hinweise und Zuständigkeiten für eine Forschungsdatenanfrage nachvollziehbar sind.
Plausibilitäts- und Mapping-Prüfung für onkologische Datensätze, Registerkommunikation und FHIR-nahe Zielstrukturen.
Musterbericht
Der Kurzbericht zeigt je Prüfbereich, welche Unterlagen, Datenbereiche oder Mappings bereits belastbar sind, wo Nacharbeit erforderlich ist und welche Punkte vor Audit, Datenabgabe oder Systemanbindung geklärt werden sollten. Er ist für die interne Abstimmung gedacht und ersetzt kein formales Audit oder Gutachten.
Musterbericht öffnen
Ablauf
30 Minuten: Worum geht es, welches Material gibt es, was bleibt ausdrücklich draußen?
Nur die benötigten Unterlagen, in der Vorprüfung ohne identifizierende Patientendaten.
Klickbare Ansicht, Status je Prüfbereich, offene Punkte und konkrete Nacharbeit.
Kurzer Termin mit Entscheidungsfragen, Maßnahmenliste und der nächsten realistischen Arbeitsstufe.
Für wen
Arbeitsrahmen
Workflow-Now Medical betrachtet Unterlagen, Datenstrukturen, Rollen, Übergaben und technische Anschlussfähigkeit. Der Sprint ordnet also den Arbeits- und Datenprozess ein, nicht die medizinische Behandlung einzelner Patientinnen oder Patienten.
Der Pilot ist eine organisatorisch-technische Strukturierungsleistung für Abstimmung und Vorbereitung. Er ersetzt kein vollständiges Clinical-Data-Management-Mandat, keine Validierung produktiver Systeme, keine rechtliche oder regulatorische Prüfung und keine behördliche, Sponsor- oder Audit-Freigabe.
Im Erstkontakt und im Pilot arbeiten wir ausschließlich mit synthetischen oder so anonymisierten Strukturinformationen, dass kein Personenbezug besteht. Pseudonymisierte oder indirekt re-identifizierbare Studiendaten gelten nicht als anonym und werden ohne vorherige gesonderte Vereinbarung nicht angenommen.
Fachliche Bezugspunkte
Kontakt
Schreiben Sie kurz, ob es um TMF/eCRF, Query-/Monitoring-Tracking, Datenfreeze, Audit-Vorbereitung, FDPG/KDS oder oBDS/FHIR-Mapping geht.